查看完整版本: 有奖辩论（9月）－火箭是否适用普林斯顿战术体系

有奖辩论（9月）－火箭是否适用普林斯顿战术体系

[color=Red][size=5][b]有奖辩论（9月）－火箭是否适用普林斯顿战术体系[/b][/size][/color]

[size=4][font=黑体]8月我们讨论了新赛季火箭的所能取得的成绩
结果是大家对火箭新赛季充满信心，就算是成绩篇吧
本期我们来讨论下火箭的战术篇－普林斯顿战术体系
为了大家更好的讨论和分析 我先简单介绍下此战术的基础东西
也便于大家进行探讨


附：普林斯顿战术体系简介

“普林斯顿打法”的格言就是“强壮能占弱小的便宜，而聪明能占强壮的便宜。”这种打法的精髓是“人动，球动，协调一致。”人动就是指无球移动、空切和反跑，球动指不断地传球，分享球。其中反跑是普林斯顿打法的招牌。
“普林斯顿打法”十分注重“空间、时机、观察、执行”四个环节。空间指场上队员之间的位置、距离，时机指传球、跑动、反跑的时机，观察指观察对方的防守站位，执行指执行基本技术。
这种打法注重内线传球，内线指挥。实行这种打法的中锋叫组织中锋。在球场上，五个人都会传球，都能投篮，都爱组织，坚持整体篮球和团队精神。

战术的第一步：寻找中锋。普林斯顿进攻战术的理念就建立在将球交给中锋，然后让中锋成为进攻组织者。所以不管是在攻守转换中还是阵地进攻中，最重要的事情就是“找到中锋”。战术的第二步：站位。在这里起到决定作用的将是你的外围队员能否更好地向中部移动。如果你的球员都是可以在球场的两端运球和传球的人，那将会更加有利于这个战术。战术的第三步：第一次切入。每一次这种单人的切入都要全速并且让对方感到威胁。战术的第四步：这时进攻将会发动，面对不同的防守，将会有不同的进攻组合

任何时候外围的进攻队员如果不能抓住一次传球的机会，那么他的最佳机会就是利用对方防守队员的意图，通过变向切入篮下得分。很明显，这种战术建立在进攻队员良好的视野和阅读比赛（了解防守队员的意图）的能力之上，由此选择出正确的进攻方式。此种战术已经被不断的证明，可以抵消对方队员强大的个人能力。“在这种战术中，大个子总要从小个子那里获得球，但是，请记住，最精妙的传球是出于大个子的”。



参与辩论的同仁 先明确正或反方，然后阐述各自观点，字数不限
（还是那句老话，环境可以宽松，但不要攻击对方，不要带有侮辱、暗示、刺激的词语）

时间8月26日－9月26日
为了公平 正反方优秀的各取若干名
奖励是威望和柏海币（大家可以跟帖申请选项）
威望根据精彩度1－5 或 柏海币是5000－1000
对积极参与的朋友也会根据回复内容进行相应奖励

请有兴趣的朋友积极参与  与已发表观点的同仁进行自由辩论
但必须表明是正方或反方 有利于评奖
[/font][/size]

[[i] 本帖最后由 cchu18 于 2007-8-27 09:04 编辑 [/i]]

抛砖引玉，抛砖引玉。。。

先表明态度，反方！也就是说，我认为所谓的普林斯顿体系不适合现有的火箭队。

俗话说，“兵无常势，水无常形”，任何一种战术体系，首先要做到的是“因人而异”，如果先入为主，先设定一种阵法然后要求球员去适应，必定落入下乘！JVG最为人诟病的不就是他让斯潘去定点投篮，让海德当组织后卫，让私通去。。。无敌小抛手么？如果老A下车伊始就先划定一个框框然后要求球员去适应----如同星爷语录“完全不理人家受得了受不了”----那么老A和JVG比高明在哪里？老A当然是进攻大师，JVG还是防守大师呢。

闲话讲完，言归正传！我灰常同意LZ关于PLSD体系的描述，但我从来不认为这种体系就比其他体系好，它当然可以用团体的力量来抵消对手个人能力，“柔能克刚”嘛，但凡事都有个度，当年把这种体系运用到出神入化的国王，依旧档不住鲨鱼和小飞侠个人的超绝能力，天罡北斗阵厉害吧？可以挡住欧阳锋黄药师中的任何一个，但。。。假如东邪西毒联手呢？

PLSD有三个基本特点，一是球员无私，二是球员实力相对平均，三是球员个人特点相对互补。实际上任何一种成功的团队都必须同时具备这些特点，不管是篮球还是其他。当年的国王就是这样。现在的火箭，有谁认为MM的个人能力是其他火箭队员能接近的呢？有谁认为姚麦能甘心接受技术统计和其他人差不多？反正我觉得，姚麦从长远来看，绝对接受不了从超级巨星“蜕化”到一般球星的，即使球队成绩会好一点。这是人性使然，与品格无关。

诚然，会有人认为起码YM的作用比以前更大，因为他要成为“组织中锋”。但这是我最不看好的一点。YM的个人能力当然远超过迪瓦茨和白弥勒，但YM有一项能力是远远落后于上述两人的，更不要说韦伯，那就是。。。运球。这点是谁都否认不了的吧。而不会运球还能传出好球的，一场两场行，指望一个赛季都行么？迪瓦茨们不是运球高手，但运一两下还是绝无问题的，可要求YM运一两下球，这不是冒险吗？指望YM每次都传过顶球？用冒险的代价换来牺牲YM巨大的低位杀伤威慑，赔到姥姥家了。

PLSD是好体系，但不是放之四海而皆准的，让公牛时代的乔丹朗利罗德曼，胡人时代的奥尼尔科比，甚至现在的邓肯马努帕克去玩PLSD，那就真成笑话了。这东西千好万好，让不会运球的YM去当组织中锋，那就是笑话中的笑话。更不要说MD能忍受他的每一次传球都不能转化成助攻的情形多久，老大真能彻底转性吗，AB的袖珍体型，素以视野不够开阔而饱受批评的海德因为一个体系而传球功力暴涨的可能性有多大，棒子在合约年突然化身成为雷锋？等等等等诸般威胁到传球第一的PLSD的不得不说的故事。海爷，他会传球吗？

我坚信一个观点，进攻是靠天赋的，防守可以勤能补拙，完美的进攻更多的取决于个人的天赋。神魔时代的乔神和鲨鱼，是任何防守和体系都抵挡不了的，而且他们完全不用去背什么战术和体系。老A如果因为迷信什么体系而以牺牲MM等人的天赋为代价，他的下场不会比JVG好到哪里去。

最好的战术永远都是“因人制宜”！术语是根据球员的特点来制定战术。从这一点来说，我看好老A。

啰嗦完毕，准备挨砖，不要打脸:)

教练的战术不是一层不变的，会根据队员的特点加以改进，就这一点我看好plsd打法

[font=黑体][size=3] [/size][/font][font=黑体][size=3][color=darkolivegreen]易有太极，是生两仪，两仪生四象，四象生八卦，我国古代高人早已将奇门遁甲，风物战术的研究推向一个至高点，在唯物与唯心的较量中，在混沌变化的转化中，残缺圆润祸福相依，固定的战术体系是祸还是福，普林斯顿的大学校园和巨星纵横的联盟又会有什么区别，这个体系是否适合火箭，就让我们回到普林斯顿。。。。。。[/color][/size][/font]
[font=黑体][size=3][color=darkolivegreen]
     伟大的普林斯顿，它代表了学院派悠久的历史和传统，奥拉朱旺、德雷克斯勒、肯尼史密斯是否会在这一刻灵魂附体，姚明面对这个战术体系，他会想些什么？他面对的是全世界火箭球迷的目光和期待，阿指导曾在以前几个赛季多次使用这个体系，联盟各个球队肯定深知这一点，他还能从容的使用这个体系吗?明年五月他会是怎样的表情？普林斯顿体系的精髓是什么？就是你不是一个人在战斗，你不是一个人！这个体系的战术配合后门切入是相对理论上的绝杀！

     和北卡来罗纳层出的超级球星相比，和杜克多产的全能绅士相比，普林斯顿安身立命的历史就是依靠能力平均的球员，打出配合流畅战术严谨的篮球，利用整体运转反拆找出敌人漏洞，在实力平均的大学联盟自有它的优势，可这个体系的先天悲哀是球员能力平均，当球队拥有一名甚至两名得分能力超强的巨星级人物时，是否还有必要费时费力的跑圈折腾就是个疑问？

     为何普林斯顿娴熟如国王昔日没有封王登基？为何讲究流畅配合极致华丽如当今太阳依然无法独大称帝？（即使拥有如日中天之纳什）为何过多的讲究整体的球队都无法走到最后？因为战术体系的研究根据是人头壮丁，可现实情况是总有那么几个天才可以靠自己能力硬生生砍分，没道理变态的拿分，打到比赛的最高级阶段，比的就不是战术体系了，比的就是核心球员精神领袖，个人英雄主义也许不可取，可整体性过强一定限制创造力和球员的潜力挖掘，篮球的魅力之一就是人类的能力超越战术的极限，什么禅师的三角进攻理论，没有乔丹超凡脱俗的个人能力与震古烁今的精神气质公牛到底能有多牛？

      那么OK时代的湖人和近年的马刺是什么战术体系呢？如果说禅师依然是禅师的理论，那波波维奇是什么理论呢？木讷的石佛邓肯属于什么体系呢？灵兔帕克属于什么体系呢？吉诺比利这个疯子又是什么体系呢？但有一点可以明确，潘帕斯草原上阿根廷人从来不缺乏激情，激情不是战术，比之南美瓦莱乔无法来火箭弥补激情（至少JVG时代的火箭缺乏激情），那么斯科拉也算是一个不错可选项，麦蒂太小资了，姚明太本分了，他们都不是革命者，那么从盛产革命英雄的拉美大陆走出的斯科拉也不应该是仅仅为了普林斯顿所准备的。

      优秀的团队战术可以打造一只强队，但无法打造一只王者之队，火箭已经是一个强队，它不需要成为一个强队，它需要成为王者之队，也许最适合该体系的人只有巴蒂尔，纯粹的普林斯顿体系用之火箭一定是不适合的，因为天才若麦蒂，强大若姚明根本就不是某种体系可以限制的人，相应的战术演练是可以的，过于风格化的普林斯顿必定不能善终，阿指导也不一定就是来火箭追忆普林斯顿的，当年创始普林斯顿的人阵中帐下也肯定没有姚麦，倘若明帝和麦妃执子之手有多少爱可以重来？那么如今的火箭有多少战术又可以期待？。。。。。。[/color][/size][/font]

正方.
  
    PLSD战术中,策应中锋的战略对于火箭来说.最合适不过.原因有2点.  

1.YM属于高智商C那类人.  会传球.组织意识强.从上上赛季开始,他的传球天赋展露无遗. 连KIDD也说:如果网队有YM.无行中插上了一只翅膀.全联盟最有资格的PG和全联盟智商最高的C合2为1.威力不容小觎. 话说回来.火箭队中也不乏助攻高手.T-MAC一个.SF3一个.但是.他们谁有YM的视野开阔?想想,YM的个子往那里一站.球场内大部分尽收眼底.策应,进攻,意念全在手中.
“兵无常势.水无常形”无能任何一种战术体系.都不会一层不变.因人而异.在火箭中找到PLSD体系的插入点很显而易见.

2.外线给予的支持.   众所周知,T-MAC和SF3都是冲击能力极强的球员. 每一次个人的单人切入都非常有威胁.带动防守人员的移动.从而达到威慑和突分的效果.印证大个子带动小个子.球从小个子手中交到大个子手中开展一次进攻的组织.
  
      PLSD对于火箭的约束不是没有.很多个人因素.比如说老大和T-MAC的进攻天赋.能否转化为一次完美的进攻,是靠大家的不懈努力. 相信火箭的团队精神是不错的.这是JVG留下的东西.
   
   阿帅的战略能否成功,归根结底最重要一点是球员之间的协调.国王的落败.是因为人员配备不很协调.MILLER传球不一定比YM差.但他确实YM有震慑力的篮下进攻.BIBIY缺少的是身体.而佩贾只是一个定点的得分机器.So……

我相信,众将会明白,会理解,会贯通,会付诸于行动.PLSD会在NBA继续发扬光大.
  
  2楼兄台所说不能四海皆准.这句话我认为不是很恰当,要看球队人员配备而定. 火箭的配备很适合.
C.SF.G都是这体系中不可或缺的,而YM.C中傲首鼎立的.做到他这一点本职工作是很轻而易举的.对于T-MAC和SF3.大家更应该相信他们吧.

   好了.废话了这么多.最后一句.PLSD对于有YM这样中锋的球队来说.等于好车换了个引擎.

    看好ROCTET.看好阿帅!

[size=5][/size]正方
大家先把火箭和曾经的国王做个比较.速度,内线,外线,篮板....火箭什么会输?
"这种打法注重内线传球，内线指挥。实行这种打法的中锋叫组织中锋。在球场上，五个人都会传球，都能投篮，都爱组织，坚持整体篮球和团队精神."真是太适合火箭了.  T-MAC现在是那么的无私,YAO和其他队员 就更不用说了.这种打法对中锋的要求比较高,还有就是大家的积极性和配合程度,要把这个打法打好还是有一定的难度,说到底还是要看YAO 和T-MAC的发挥.

个人认为湖人的"三角"更适合火箭.

都说能，还辩个P啊！

球王贝利托我传话：他也看好火箭适用普林斯顿战术体系

[quote]原帖由 [i]84291860[/i] 于 2007-8-27 20:18 发表
球王贝利托我传话：他也看好火箭适用普林斯顿战术体系 [/quote]

很艺术的话哦！！！

要出门１周左右
顺便告假一下！！！
顺便提个观点
我基本看好新的火箭
不过我还是认为ＹＭ会被废掉

[quote]原帖由 [i]flanker[/i] 于 2007-8-27 19:27 发表
都说能，还辩个P啊！ [/quote]
通过辩论来看 现在是正反各两票
但投票全是能 呵呵 真奇怪了:lol  
那我就支持反方吧 和大家一样 担心姚明的角色和定位 在这个战术中到底处于一个什么位置

阿德尔曼适用普林斯顿战术－招牌菜！普林斯顿体系要求内线大个必须具备组织策应和中远投能力，姚明在这一点上勿容置疑，
但新赛季新火箭是牺牲明明同志的进攻能力来组织来换取球队成绩吗？
我想得曼同志不会太情愿 斯科拉能否给予姚明帮助还是未知
况且 我们也不希望最有统治力的中锋是个签线人吧
同时，战术要求球在某一位球员手中时间不能过长 而火箭拥有开火权的就是姚麦
一旦控球时间分散，姚麦的作用就将受到限制，试想让姚明成为一个纯粹的高位策应者，而让麦迪成为一个机会主义得分手？

战术是死的 关键是执行人 普林斯顿战术不是不好 但火箭能否用的得心应手？
投篮命中率一直是火箭的弱项 想想多少空位出手的机会都无情流失了
现在火箭最稳定的投篮是姚明 但姚明要成为新战术的中轴 肩负组织和策应 势必分散进攻精力
姚明频频拉到高位策应、助攻、中远距离投篮时，得易究竟会是火箭球迷还是对手？
让一个超级中锋离开内线而执行中远距离，这等于自找残废。
而小麦是要通过不停的投篮来寻找手感的
老大 詹姆斯 斯科拉（未知）等等众将的命中率也不稳定
想想新赛季主场篮筐不停奏响交响乐的时候
普林斯顿战术是否适应火箭就一目了然了

另外 火箭令人称道的防守不能丢 如果大家玩的兴起 都进攻 谁来防守
进攻是用在常规赛 而季后赛是刺刀见红的拼争
马刺 小牛是能有进攻所能打败的球队吗？

反方or中立
  我不知道大家为什么投票基本上都是能,这点我可不这么认为,毋庸置疑,PLSD体系是一个很好的体系,但是他是不是适合现在的火箭还是一XX.就在我得知JVG被解雇,A帅入主火箭的时候 ,我身边好多朋友都说火箭下个赛季有看头了,再也不用忍受火箭不会进攻的痛苦了.我不知道他们为什么那么乐观,记得我当时就告诉他们说:如果火箭下个赛季连季候赛都进不了,那么你们也别惊讶.当然这只是我的说法而已,因为我相信火箭现在的配置进季候赛是板上钉钉的事情.好了,现在切入正题.
   YM在刚步入NBA的时候,他的脚步他的灵活都被称为翻版的奥拉朱望,是的当时我们也被YM的那灵活的步伐所折服..但是现在的YM已经被JVG练成了一个在低位用身体进攻的高手,跟刚进联盟时的YM截然不同.他的 灵活的脚步已经渐渐的在我们的视线中淡去.众所周知,PLSD打法要求一个能在高位策应会传球,有中远距离投篮能力的C.这点我相信以前的YM能做到,但是现在的YM呢?他的中投还会那么准么?光看罚球的数据不能说明什么,在有人防守的时候,YM的命中率还会有那么高吗?想过没有.就算YM有稳定的命中率,那么YM频频到高位策应,这时候就要看全队的防守了,因为在内线已经没有人在防守了..椰子行么?斯克拉撑的住内线么?在这方面是火箭受益还是对手受益?当看到对方频频冲如内线得分或造成犯规的时候,我们是不是怀念YM在内线的威力?
   我们都知道,YM的体力是一个不得不面队的问题,PLSD体系让YM频频拉到高位策应,这对YM的 体力是个极大的考验,我觉得真是这样的话,我觉得浪费YM在低位的巨大杀伤力真是有点不值得.
    还有一点是,火箭学会了进攻,会不会把防守至上的道理\忘掉?我想最好不要,太阳就是一个例子,在常规赛的时候打的顺风顺水,你见过太阳在季候赛有什么大的突破没有?季候赛是真刀真枪拼刺刀就红血的比赛,这点值得考虑.
  不过人是活的,新的赛季还没有开始,现在怎么说都没有用,我们大家一起等待新赛季的来临吧,让我们大家一起拭目以待火箭新赛季究竟会表现如何.
  写的不好,别拿砖头砸脸.:cool: :cool:

钱.有潜水的~:lol :lol :lol

看了以上各位朋友的大作，真的让我佩服的五体投地！以各位的文采与见解来看，做一名专业评论员那是绰绰有余的。真是柏海一大幸事！小排我没有这般水平，只能为各位鼓掌了！递递毛巾，端端茶。祝各位辩出性格，辩出火花，辩出中国特色，辩出我们柏海的豪气！！！！！！！！:victory: :victory: :victory:

谢谢.排骨兄``
你还是说上2句吧.  这是我们大家的论坛,言论自由.想说啥就说啥.
     说出自己的观点.何尝不可?

  呵呵``    希望大家能积极参加辩论,你也许没想过,这是在为你以后的人生路途上增加一道重重的墨迹!

不能  没有不需要磨合的球队  没有不需要适应的新战术
YM的速度不是问题，再慢不会比老迪慢很多，边缘球员和场下替补也不是问题，都不是好惹的主，最担心的倒是T-MAC，不是伤，而是心态。。。。。
一直觉得他懒:L 。。。。。。拭目以待
我认为，火箭需要一年的消化期，但并不表明今年就一定不出成绩，只是，要达到巅峰，得看08-09赛季

大家要多多关注"三角进攻"呀.......

[quote]原帖由 [i]风中舞者[/i] 于 2007-8-27 00:31 发表
抛砖引玉，抛砖引玉。。。

先表明态度，反方！也就是说，我认为所谓的普林斯顿体系不适合现有的火箭队。

俗话说，“兵无常势，水无常形”，任何一种战术体系，首先要做到的是“因人而异”，如果先入为主， ... [/quote]

我不认为火箭不适合ＰＬＳＤ进攻！恰恰相反，如果忽略老将和ＹＭ的速度的话，ＰＬＳＤ很适合火箭！

至于说到ＭＭ不甘心从超级巨星变成一般球星的话，那也太扯淡了！作为组织中锋的ＹＭ和经常会作为进攻完成者的小麦怎么可能会成为什么＂一般球员＂？

不好意思刚刚由于激动没有把后面的全看完，现在补充一下：

首先，作为普林斯顿的缔造者阿帅来说，能够创造出如此华丽且极具进攻效率的战术，本身肯定不缺乏一个难得的教练所具备的创造性和应变性．相比曾经辉煌一时的国王来说，现在火箭的人员配备更具冠军相．阿帅能够率领当时的国王打进西部决赛，那么现在的火箭呢？

其次，作为全队精神支柱的ＭＭ，外加斯通和斯科拉这＂二斯＂的辅佐，无论其进攻效率还是其组织能力绝对不会亚于当年的＂韦伯+迪瓦茨+毕比+威廉姆斯＂．可能性更大的是，ＭＭ+＂二斯＂的进攻效率会比上赛季被联盟评为＂最有效率的先发五虎＂更高！如果说这四人的同时出现会导致每个人的出手次数的减少的话，那么这将是无法想象的．不要忘记，火箭现在的主帅的阿德尔曼，而不是什么ＪＦＧ！普林斯顿进攻体系的灵活运用将会使火箭队的五个人得到更好的出手时机，而不再会发生诸如＂球最后必须交给**＂而导致的悲剧！

支持火箭！支持姚明！